北京时间10月8日，CBA官方正式公布了新赛季季前赛的赛程安排。按照惯例，20支球队被分为五个小组进行对抗，然而当分组名单出炉的那一刻，舆论便彻底炸开了锅——上赛季冠亚军辽宁男篮与新疆男篮被赫然分在了同一小组。这意味着两支总决赛级别的球队将在季前赛中提前碰面，不少球迷直呼“这是保送剧本”，质疑CBA季前赛赛程存在人为操作的痕迹。
分组暗藏玄机，冠亚军同组实属罕见
从CBA官方公布的赛程来看，本次季前赛分组并非根据上赛季排名进行蛇形排列，而是采用了类似“抽签”的方式。然而巧合的是，上赛季在总决赛中鏖战四场的辽宁与新疆，竟然被同时分入了D组。回顾CBA季前赛的历史，冠亚军球队在季前赛阶段便狭路相逢的情况十分罕见，更多时候，联盟会在分组时有意规避强强对话，以保证季前赛的热身价值最大化。正因如此，这份CBA季前赛赛程一经发布，便迅速在球迷群体中引发轩然大波，社交媒体上“保送”“剧本”等字眼迅速刷屏。
支持者与反对者各执一词，赛程安排的合理性质疑声四起
面对铺天盖地的质疑，也有部分理性球迷提出了不同看法。他们认为，季前赛本就是各队磨合阵容、检验新援的练兵场，胜负并非首要目标，即便辽宁与新疆同组，双方也可能在比赛中轮休主力，真正意义上的“总决赛预演”未必会上演。然而这种声音很快被更强烈的质疑所淹没——反对者指出，CBA季前赛赛程的制定理应遵循公平、公开、透明的原则，即便分组结果纯属随机，联盟也应当在事前公布明确的分组规则，而非事后任由外界猜测。尤其是在上赛季总决赛结束后，新疆男篮引援力度极大，辽宁队则保持了冠军班底的稳定性，两支球队在季前赛中提前相遇，无论对球员的体能储备还是战术保密而言，都并非最佳安排。有媒体人直言，这样的赛程安排无异于主动制造话题流量，却牺牲了球队的实际利益。
流量与公平的博弈，CBA商业化进程中的一道必答题
事实上，这已经不是CBA联盟第一次因赛程安排而陷入舆论漩涡。过去几个赛季，无论是常规赛的赛程编排还是全明星赛的分组规则，都曾引发过不同程度的争议。在CBA商业化进程加速推进的背景下，联盟需要更多的关注度和话题性来支撑商务开发，而强强对话天然具备流量吸引力。但问题在于，季前赛作为常规赛前的最后备战阶段，其核心功能是为球队提供实战演练的机会。如果为了博取眼球而牺牲赛程的合理性，反而容易让人对赛事的专业性和公正性产生怀疑。从另一个角度来看，辽宁与新疆的同组对决固然为球迷提供了视觉盛宴的想象空间，但若两队在比赛中都因顾虑伤病而有所保留，最终呈现出的效果可能反而大打折扣。
平心而论，将上赛季冠亚军放入同一小组，确实让这份CBA季前赛赛程成为了舆论的焦点。但与其纠结于“保送剧本”的阴谋论，不如将目光放长远——对于辽宁而言，这是一次检验卫冕成色的试金石；对于新疆而言，这是一场“复仇之战”的提前预演。只是在联赛愈发职业化的今天，联盟应当以更严谨的态度对待每一个环节的规则制定。唯有真正做到规则透明、流程公开，CBA才能真正赢得球迷的长期信任，而这也远比一场充满争议的“总决赛预演”更有价值。新赛季大幕即将拉开，这场由季前赛赛程引发的口水仗，或许只是CBA走向成熟过程中的必经一课。